美国法院概述废除种族准入的平权行动

美国最高法院的大多数保守派今天竭尽全力废除了在美国学校促进种族多样性和鼓励少数民族学生入学以防止种族歧视的“积极行动”基础。

最高法院今天以五票对四票,支持华盛顿州西雅图地区和肯塔基州路易斯市由于此种促进种族多样化入学政策,被拒绝入学的白人学生家长,判决学校当局不能单以种族因素决定学生的组成结构,但这项判决引起民主党与民权运动人士一片哗然。最高法院今天以五票对四票支持华盛顿州西雅图和肯塔基州路易斯市的白人学生家长,他们因促进种族多样性的政策而被拒绝入学。法院裁定,学校当局不能仅仅根据种族来决定学生的组成,但这一裁定在民主党和民权活动家中引起了轩然大波。

首席大法官罗伯茨在大多数判决中写道:“仅仅因为校园可能追求崇高的目标并不意味着他们可以通过种族歧视来实现这些目标。

这一决定可能会影响到数百所美国校园,这些校园有足够多的注册学生,并且被认为有足够多的白人学生,优先考虑黑人和其他少数民族学生。

参议院多数党领袖瑞德说,这项裁决是“可怕的”,并且“颠覆”了20世纪50年代历史性的反种族歧视裁决。

他说:“如果这不是司法激进主义,我不知道这是什么。

投票权组织德莫斯的法律主任怀特说,贫困地区的少数民族可能永远在贫困学校受苦。

她说:“最高法院的微弱多数不仅有助于教育平等,也有助于我们的整体民主。

“但是愤怒的父母,在布什政府的支持下,说录取政策和南部学校废除奴隶制后的种族隔离政策一样具有歧视性。

1954年最高法院在“布朗诉教育委员会”一案的判决中废除了南方的种族隔离政策,这是历史上民权运动的分水岭。

最高法院的民主少数派强烈反对今天的裁决。

元首法官说:“法院和国家最终会对这一判决感到遗憾。

在过去的半个世纪里,种族平等取得了巨大的进步,但是我们仍然没有实现布朗案的承诺。

发表评论